Mahkemeden 'filmli cam' kararı

Kayseri’de yaşanan terör saldırısının ardından içerisi gözükmeyen araçlara yönelik başlatılan ceza uygulama işlemine itiraz ederek mahkemeye başvuran bir avukatın talebi haklı bulundu.Sakarya Barosu'na kayıtlı eski Sakarya Baro Başkanı Avukat Vacit Öktem, 4 Haziran’da kendisine ait 54 AV 117 plakalı otomobile, Sakarya Emniyet Müdürlüğü Şehiriçi Trafik Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından yapılan kontrol sonucunda arka camına siyah film olduğu gerekçesi ile cezai işlem uygulandı.Karayolları trafik kanununun 30/1-b maddesinden dolayı 154 lira para cezası kesilen Avukat Öktem, cezanın kaldırılması için mahkemeye başvurdu.

İtiraz sonucunda Sakarya 4'ncü Sulh Ceza Mahkemesi Öktem’i haklı bulurken, Sakarya Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen trafik cezasını iptal etti.Mahkemenin gerekçeli kararında şöyle denildi: “Dosya kapsamında ve keşif sonrası düzenlenen rapordan itirazcı hakkında Karayolları trafik kanununun 30/1-3 maddesini ihlal ettiği bahisle hakkında idari para cezası tayin edilmiş ise de, anılan madde kapsamında ceza uygulaması yapılabilmesi için araçta görüşü engelleyecek veya bir kaza anında içindekiler için tehlike olabilecek süs aksesuar eşya ve çıkıntıları bulunması gerekmektedir. Bilirkişi raporunda itirazcıya ait araçta bu kapsamda bir süs aksesuar eşya veya çıkıntının bulunmadığı tespit edilmiş olması karşısında kanuna aykırı düzenlenen idari para cezasının iptaline dair hükümler kurulmuştur.”

Mevcut şartlarda ceza kesilmesinin hukuken uygun olmadığını söyleyen Vacit Öktem, şunları söyledi: “Trafik Müdürlüğü uygulaması gereken yürürlükteki yasaya uymuyor. 30-1 maddesi geçerli bir maddedir. Sürücüleri engelleyecek bir filmin olmasını yasaklıyor. Ben bu nedenle bana kesilen cezaya itiraz ettim. Mahkeme filmlerin görüşü engellemediğine karar verdi. Bu emsal bir karar olabilir. Bu uygulama yasada yer almıyor. Hukukumuzda yasada yer almayan bir uygulama olamaz. Verilen karar tüm Türkiye için geçerli bir karardır.”